הכרעת דין בתיק פ"ל 1451-07

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 29.9.07 סמוך לשעה 03:15 נהג ברכב פרטי פולקסווגן מס' 4970036 בתל אביב ברחוב הרכבת, מכוון מערב לכוון מזרח, והתקרב לתחנת המשטרה של מטה מרחב ירקון. הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור, כשעל פי  בדיקת נשיפה נמצאו  770 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף.

הוראות החיקוק לפיהן מואשמת הנאשם:

1.      נהיגה בשכרות, עבירה לפי סעיף 62(3) בקשר עם סעיף 39א לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961, בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961, בקשר עם תקנה 26(2) לתקנות התעבורה תשכ"א - 1961.

2.      נהיגה בקלות ראש - עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.

הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו.

לפי גרסתו, השוטרים טמנו לו פח יקוש, ובלשונו:"זה תרגיל של המשטרה". "התרגיל" מצא את ביטויו כמתואר: הוא לתומו רק ישב ברכב והמתין לחבריו שיסיימו את שהותם בפאב סמוך, כאשר המנוע לא היה מונע. השוטרים נכנסו לרכבו החונה, ציוו עליו לנהוג - הגם שהוא יידע אותם טרם בצוע הנהיגה כי הוא שיכור. לאחר שעשה כהוראתם - או אז טפלו עליו שקר - עבירה של נהיגה בשכרות.

אילו הייתי מקבל, כי בגרסת הנאשם יש ממש - כי אז פסק הדין היה מסתיים כאן. אלא, שלאחר בחינת העובדות והראיות כולן, כפי שהוצגו בפני על ידי הצדדים, השתכנעתי כי הנאשם אכן נהג מיוזמתו שעה שהוא שיכור, טרם עצירתו על ידי השוטרים, ואשר על כן העבירות המיוחסות לו בכתב האישום אכן בוצעו על ידו.

ואנמק:

עד התביעה, שוטר התנועה רס"מ גויטא גיל העיד, כאשר עדותו נשענה  רובה ככולה על דו'ח הפעולה ת/1. לפי עדותו ורישומיו של העד מצאנו כך:

"בתאריך 29.9.07 בשעה 03:15 ביחד עם עמי אקשטיין במהלך פעילות כנגד נהגים החשודים בשכרות, כאשר אני נוהג ברכב משטרתי סמוי הונדה כחולה ועמי יושב לצידי , נסענו ברחוב יגיע כפיים באיזור המועדונים, והבחנו ברכב הנ"ל שמספרו 4970036, כאשר ברכב נהג בודד, כאשר הוא נוהג  מכוון יגיע כפיים פונה ימינה ברחוב הרכבת לכוון מרחב ירקון הישן - אנחנו בקשר עין עימו רציף. הנ"ל, הנהג היה ללא חגורת בטיחות, כמו כן מדבר בפלאפון, עמד בנתיב הימני ברמזור. אני הגעתי בנתיב השמאלי, מקביל אליו, החלון שלו היה פתוח. עמי בקש ממנו לעצור אחרי הצומת, משטרה , והדליק כחול מהבהב והכריז. הנ"ל אכן נעמד אחרי הצומת. אני נעמדתי אחריו.

...

עמי נהג ברכבו של החשוד והחשוד ישב לצידו ואני נסעתי אחריהם מרחק של כ-5 מטר

...

היה לו ריח חריף של אלכוהול מפיו, מדבר לא לעניין. פעם טוען ששתה בירה פעם חמש בירות פעם אומר אני לא נהגתי כלל ופעם נהגתי רק קצת, לא רגוע, מזיע." (ת/1)

השוטר המתנדב  עמי אקשטיין העיד בבית המשפט, כאשר עדותו נשענת על דו'ח הפעולה ת/5, טופס בדיקת מאפיינים ת/3 ודו"ח עכוב ת/4.

עדותו של העד אקשטיין תואמת את עדותו של העד גויטא ולפי רישומיו מצאנו כך:

"במהלך פעילות אכיפה נגד נהגים בשכרות נסענו בניידת סמויה הונדה, כשגילי (גויטא) נוהג ברחוב יגיע כפיים, והבחנתי ברכב פרטי מתוצרת פולקסווגן גולף יוצא בנסיעה מרחוב יגיע כפיים לדרום ויוצא לרחוב הרכבת למערב לפני הצומת עם מנחם בגין. כ- 50 מטר באמצע הנתיב , עצר הנהג את הרכב מס' רישוי 4970036 ונראה משוחח בטלפון נייד. עצרנו לצידו, כשהוא בנתיב הימני לנסיעה ישר, וכרזתי לו בכריזה שימשיך בנסיעה ויעצור אחרי הצומת, ברחוב הרכבת למערב עם מנחם בגין. לאחר שנעצרתי נגשתי לנהג, הזדהיתי בתעודת מינוי ואני חבוש בכובע בילוש, בקשתי ממנו את מסמכיו, ענה לי תעזוב אותי, תוותר לי, אני בן אדם טוב. שוב בקשתי את מסמכיו וענה לי הכל בסדר...

... בקשתי מהנהג והודעתי לו שהוא מעוכב לצורך בדיקת נשיפה במכשיר ינשוף, הנמצא בחניון המשטרתי הסמוך של מרחב ירקון הישן . בקשתי מהנהג כי יעבור למושב הנוסע לצידי, ואני אנהג את הרכב עד לחניה בסמוך לתחנה. לפני בדיקת הנשיפה בצעתי לנהג בדיקת מאפיינים...

לאחר שבוצעה לנהג בדיקת נשיפה על ידי השוטר שחר חמו הוסברה לנהג מהות העבירה, חברתו של הנהג הגיעה למקום ובקשה לקחת את דבריה מהרכב, ואמרה כי אמרה לנהג שלא ינהג וכי היא תנהג מאחר והיא לא שותה והיא לא יודעת למה הוא לקח את האוטו." (ת/5)